Zápis z členské schůze občanského sdružení FaraDay

Konané dne 28.1.2003

čas konání: od 19 hod.

Přítomni: Jirka Havlín, Marta Kalašová, Marian Kamenický, Jirka Kuželka, Naďa Kuželková, Jirka Skála, Anička Skálová, Eva Skálová, Věra Skálová, Jirka Souček, Honza Stöckel, Anička Stöcklová

Očekáváni, příp. omluveni: Zdena a Miloš Chvojkovi

Očekáván: Martin Souček

Omluveni: Jirka Michálek, Jirka Panýr, Naďa Kuželková jun.

Hosté: Myrna Skálová, Martin Stöckel

Program

  1. Zvolíme návrhovou a volební komisi.
  2. Výbor podá zprávu o:
    1. činnosti v uplynulém období - Skála
    2. stavu členské základny - Stockel
    3. stavu financí - Michálek
  3. Panýr sen. přednese revisní zprávu.
  4. Členové se vyjádří k předloženým zprávám a výbor s revisorem složí funkce
  5. Jednotliví kandidáti na místa ve výboru přednesou svou představu o činnosti sdružení v příštím období. Po 5 minutách max?
  6. Volba nových orgánů FaraDay.
  7. Volná diskuse. Po 3 minutách max?
  8. Schválíme usnesení, sepsané návrhovou komisí.

Ad 1. Zvolíme návrhovou a volební komisi

Byli stanoveni:

Ad 2a. Výbor podá zprávu o činnosti v uplynulém období

Zprávu o činnosti v uplynulém období přednesl Jirka Skála. Plné znění zprávy je uvedeno v příloze 1 zápisu. Zpráva byla vzata na vědomí bez připomínek.

Byla krátce diskutována otázka farního týdne a jeho účastníků.

Závěr: na téma "účastníci a náplň farního týdne" se bude diskutovat později.

Ad 2b. Výbor podá zprávu o stavu členské základny

Honza Stöckel přednesl zprávu o stavu členské základny. Konstatoval, že členská základna se (co do počtu členů) nezměnila. Honza dále nadnesl otázku týkající se dalšího rozšíření členské základny. Tato zatím na této schůzi zůstala neřešena.

Ad 2c. Výbor podá zprávu o stavu financí

Jirka Skála přednesl zprávu o stavu financí přednesl za nepřítomného Jirku Michálka (plné znění zprávy je v příloze 2 zápisu). Do zápisu byli dáni velcí dlužníci - a to Honza Hamsík (dluh 1400 Kč), Zdena Chvojková (dluh 1000 Kč ), Terezka Stöckelová (dluh 900 Kč)-bude co nevidět uhrazen - řekl Honza Stöckel. Někdo připomněl stanovy a placení příspěvků. V této souvislosti členové navrhli, aby se Honza Hamsík vyjádřil, zda má zájem ve spolku setrvat.

Připomínky ke zprávě:

- výdaje měly být rozčleněné, ne jenom úhrn

- ve zprávě není uveden konečný zůstatek (byl dopočítán na místě ze zprávy).

Ad 3. Panýr sen. přednese revisní zprávu

Jirka Havlín přednesl revizní zprávu za nepřítomného Jirku Panýra (plné znění zprávy je v příloze 3 zápisu).

Diskuse:

Jirka Skála vyslovil svůj názor k vedení financí obecně: podle něj jsou finance vedeny nesprávně, neberou v úvahu, že příspěvky z akcí na faře (tzv.farma) nejsou evidovány (nebylo nikdy kontrolováno ani účetně, ani fakticky).

Vznikla celkem bouřlivá diskuse s přívrženci i odpůrci vysloveného názoru.

Závěr: výbor se na své příští schůzi bude zabývat otázkou farmy.

Ostrá připomínka M. Kalašové: chybí zpráva o činnosti výboru

J. Souček:

Členství ve spolek je dobrovolné, činnost výboru dobrovolná, není třeba tak tvrdé kritiky.

Závěr: žádný

Ad 4 a 5.Výbor s revisorem složí funkce

Jednotliví kandidáti na místa ve výboru přednesou svou představu o činnosti sdružení v příštím období

Členové výboru složili podmínečně funkce (podmínka: bude zvolen nový výbor).

Poté Jirka Souček vyzval všechny přítomné - zejména mladé členy - k aktivní činnosti ve spolku a tím i kandidatuře na členy výboru. Jirka Skála k tomuto podotkl, že získání nových kandidátů proběhne přímo na členské schůzi podle dohody stávajícího výboru.

Bylo připomenuto, že:

-výbor je složen nejméně ze 4 osob (předseda, pokladník, 2 členové)

-spolek má 1 revizora (není členem výboru).

Kandidáti ze současného výboru:

Jirka Skála (předseda)

Jirka Michálek (pokladník)

Jirka Souček

Honza Stöckel

+

Jirka Panýr (revizor) asi má zájem pokračovat !? (je třeba dotázat se)

Kandidáti ucházející se o práci ve výboru:

Jirka Kuželka má zájem o práci ve výboru

Anička Stöcklová má zájem o práci ve výboru

Marta Kalašová má zájem o práci revizora

Jednotliví kandidáti postupně přednesli svoji představu o činnosti spolku a svém podílu na ní

Jirka Skála - plné znění viz. příloha č. 4

Jirka Kuželka:

naplňování cílů spolku a postupné zvelebení fary tak, aby pro naplňování cílů bylo vytvořeno důstojné prostředí.

Jirka Souček:

prosazovat

Honza Stöckel:

jeho představa je uvést dolní část fary do perfektního stavu, plně souladu se záměrem Jirky Součka včetně způsobu realizace.

Anička Stöcklová

jako první musí být vypracován projekt - definován jeho konkrétní cíl, termíny při jeho realizaci atd.

sama je ochotna přispět vlastní pomocí v maximálním rámci svých možností.

Poznámka Jirky Havlína: fara potřebuje správce, který by udržoval a průběžně kontroloval stav fary (nemusí to být farník)

Marian Kamenický

ač se neuchází o kandidaturu, vyjádřil svůj názor k formování představ o budoucnosti fary. Zde ve zkratce:

hlasitě se zamyslel nad důvodem existence spolku a dále se soustředil na faru - jako nemovitost a centrum zájmu členů spolku - vlastníků této nemovitosti. Řešení budoucnosti fary musí být koncepční. Především je třeba rozhodnout:

Po výběru nejhodnější varianty stanovit konkrétní harmonogram prací a uvolňování financí na tyto práce a nezbytný materiál. Po dobudování fary je nutno počítat s provozními náklady (včetně zajištění správce fary).

(Jedna z variant je např. varianta, kdy spolek rozhodne jen pro nejnutnější údržbou práce tak, aby fara stála i nadále).

Podle jeho názoru musí vlastnictví "bolet" tj. musí stát vlastníka peníze.

Jako reakce na Marianův projev se dále rozvinula diskuse s různorodými názory, kterou usměrnil (a víceméně uzavřel) Honza Stöckel upozorněním, že musíme mít neustále na paměti zásadu absolutní rovnosti všech členů spolku Faraday - jsou si absolutně rovni bez ohledu na finanční možnosti jednotlivců (ty jsou dost rozdílné), založením spolku jsme začali všichni od začátku (bez minulosti).

Jirka Souček připomenul, že vlastníkem je spolek, nikoliv jednotlivci, ke zlepšení stavu fary je kromě jiného nezbytná zvýšená aktivita členů.

Anička Stöcklová

podpořená nejen Marianem nastíníla svou představu veselého stáří ve společnosti ostatních farníků - důchodců - v obydlí odpovídajícím potřebám stařečků a stařenek zbudovaném v katastru fary (objekt fary pro mladé, hosty, akce, za farou - třeba v zahradě - finančně dostupná útulná malá obydlí s patřičným sociálním vybavením.

Poznámka zapisovatelky - vzniklá při psaní zápisu: dá se ovšem říci, že akce "zvelebení fary" a "komplex pro důchodce" jsou dvě rozdílné projekty, které nejsou na sobě závislé časově ani finančně a měly by mít jako takové i navrženy.

Byla navržena oddělená schůzka "starých" a "mladých" členů spolku (Marta Kalašová). Ostatní přítomní členové souhlasili.

Eva Skálová podotkla: vzhledem k tomu, že mladí se de facto ani pořádně neznají, bylo by dobré, aby se sešli a zjistili, zda jsou vůbec schopni si vzájemně porozumět.

Ke konci přišel Martin Souček (již 13 přítomných, manželů Chvojkových jsme se nedočkali)

Schůzi uzavřel ve 21.30 předsedající s tím, že program schůze (body 6 a 8) je nesplněn (není přítomna nadpoloviční většina), volby nebudou.

Dále volná rozprava.

Zapsala Naďa Kuželková

Příloha 1 Zpráva o činnosti v uplynulém období

Příloha 2 Zpráva o stavu financí

Příloha 2a Příspěvky 2002

Příloha 3 Revisní zpráva

Příloha 4 Předvolební řeč - J. Skála